Som många vet vid detta laget så höjer Svenska Ridsportförbundet maxåldern till 20 år istället för 18 år att tävla på ponnyer, som är samlingsnamnet för hästar som har lägre än 1,48m i mankhöjd. Det stryks då också under att på tävlingsplatser kommer domare att avgöra om ekipaget ser proportionerligt nog ut, dvs ett ekipage kan diskvalificeras innan eller under ritt om ryttaren anses verka för tung eller vingligt lång för hästen. Detta är något som många under detta rabalder blivit upprörda över. Men vet ni vad? Det är inga nymodigheter. Det har varit så i många, många år men det har vid denna nyhet understrukits då det är viktigt att man tänker på det. Kanske i synnerhet som vuxen.
Men varför har jag då aldrig sett ett ekipage diskvalificeras pga detta? Jo, därför att domare är individer som dömer från egna referensramar och kommer att fortsätta vara efter åldershöjningen. Själv har jag hört talas åtminstone en gång om att detta hänt. Med rätta förstås! Detta gäller ju givetvis inte bara 18-20-åringar utan samtliga ryttare på tävlingsplatsen.
Det främsta argumentet är ändå att det inte finns absolut något som helst som på något endaste vis bevisar att ponnyer, dvs mindre hästar, skulle vara anpassade för barn. Många som hanterat en Shetlandsponny, ett Gotlandsruss, en Welshponny eller en nervig tävlingsponny vet att de inte avlas på nådighet mot barn. Faktum är att många av ponnyraserna ens inte från början avlats fram i syfte av minderåriga ryttare, utan av praktiska skäl, ofta i samband med körning av vagn.
Ett till minst lika starkt argument är givetvis att en som ryttare oavsett ålder bör ha rätten att tävla på sin häst, oavsett dess storlek, så länge en som nämnt själv är kort och lätt nog, vilket säkert fler vuxna är än en tänker på när en bara generaliserar ponnyer för barn och stora hästar för vuxna.
Något en brukar höra eller läsa ang. saken är "varför ska 12-åringar behöva tävla mot 20-åringar". En antar förstås att 20-åringar i många fall har större chanser att rida bättre än 12-åringar då de haft längre tid på sig att träna och lära sig hästar, och så kan det ju givetvis vara! Vet ni vad som är så bra, då? Att 20-åringar, 30-åringar eller 40-åringar inte alls behöver tävla mot 12-åringar utan att man utan problem skulle kunna införa en vuxenklass i ponnytävling. Detta är lika självklart som att det finns barn- och juniorklasser i storhästridning. Eller åldersklasser inom precis all sport, som sig bör. Det finns egentligen ingenting alls som är mer krångligt med det. Varför har vi då satt en övre åldersgräns från början? Ja du, det är faktiskt bara en tradition. En rätt onödig tradition dessutom, precis som nosgrimma, sporrar, bett, hatt istället för hjälm vid dressyr och mycket mer, men det är en annan historia.
"Om en är under 18 år (numera 20) får en inte tävla hästar som är under 1.48m" - Hur sjukt låter det inte egentligen när en tänker efter? Inför ponnyklasser för vuxna ryttare så blir alla nöjda och glada!
Reby Söderpalm Löhr