"Betesreduceraren är omdiskuterad, och är kanske inte det roligaste köpet i hästaffären. Men med tanke på att det i år sägs ha varit väldigt många fånganfall kanske "munkorgen" faktiskt kan vara en räddare i nöden. Vad tycker ni om produkten?"- http://www.hippson.se/blogs/cissirules/hiss-eller-diss-munkorgen.htm
Själv tycker jag att den är alldeles vedervärdig och i frågan om det är en, som de valde att kalla det "Hiss eller diss" så är det en solklar diss, precis som all form av handling där man fråntar djur sina naturliga behov.
När jag gick på Berga Naturbruksgymnasium (inte direkt den bästa skolan men nåväl) lärde jag mig att hästar i naturligt tillstånd ägnar 14-16 timmar om dygnet till att beta, detta oavsett om det är högsäsong (sommar) eller lågsäsong (vinter). Att sätta på hästen munkorgen som bara har ett litet hål framme vid munnen är alltså som att, ja tänk er att vara riktigt hungriga och ha riktiga skrovmål framför er men inte kunna avnjuta dem?
Det enligt mig naturliga och humana sättet att reducera hästens bete och minska risken för fång och övervikt är att istället placera dem i magra hagar, vilket finns vid nästan alla stall (mer än gröna hagar i vanliga fall). Det är lika naturligt för hästen att gå i näringsfattiga hagar där de får leta lite mer noga efter maten som att gå i den gröna drömhagen på barndomens Pollux-affischer.
Vad väljer du själv helst, att tvingas ha munkorg framför en uppdukad gourmetmiddag eller att själv söka upp maten där det finns mindre tillgångar?